我们有很多精神，延安精神，大庆油田精神，长征精神。
在我看来，精神的解读和诠释不是一个科学的问题。那么没有一种所谓的公论，或者说可操作性的解释法则。或者说我没有了解到是否有这一种“科学”的诠释，也许用马克思主义视角来解读？我不太懂。但如果仔细研究不懂的人是否具有讨论的权力，这就落入到另一个问题，所以暂且不论，单就讨论我对“精神的解释和诠释”的理解和诠释。有点儿meta的意思。
就其并非科学问题出发，那么是否有一个类似定义“民俗”的主题来定义呢？我们首先从以下几个方面思考：
- 如何提取xx精神，提取的标准如何划定？
- 如何解释xx精神的内涵，如果并非科学问题，那么是否有一个类似“民俗”的主体拥有定义权？
- 如果是科学问题，是否能有证伪的渠道，能够挑出一些伪精神，或者精神中不合理不充分的内涵和价值。
- 如果不是科学问题。那便需要一些新的意义或者说作用来支持它的诞生和存在。
我对这些问题的答案一无所知, 但我感觉我对这些问题的答案就在这些问题中。有时候感觉提问不是为了获得答案，而是知道答案后才去提出问题。当我问出这些问题的时候，我的心里已经有了结果。